nethelpforums.net

Попаднах на тази тема и останах леко втрещен:


Излиза, че БТК или прекарват всичко през прозрачно прокси, или дават публичен адрес на WAN на модема и публични адреси в NAT на модема! И в двата случая - уникално рядко щастие за клиента и подигравка с RIPE. Ако и вие смятате, че идиотията и наглостта не трябва да се толерират или сте засегнати от проблема, можете да споделите в темата или пък да подадете репорт срещу БТК директно на RIPE - http://www.ripe.net/report-form

Отговориха ми от RIPE между другото:

Thank you for your report.

Waisting IPv4 addressing space is not favorable. There are parts of the IPv4 policy mentioning conservation as a main goal. And certain overall requirements are mentioned. But it would be difficult to accuse the provider of violating the policy based on this, since the policy does not regulate IP address management of such detail.

Така че не си правете труда да рипортвате и вие.

Принципно зад NAT-а можеш да си сложиш каквито адреси искаш (включително реални такива). Така или иначе за външния свят ще изглеждаш като IP-то, през което се маскираш. Ще сдобиеш проблем само ако решиш да се вържеш към "истински" адрес от реалната мрежа, която е сложена зад NAT-а или ако дадеш този адрес за връзка кум теб . Т.е. реално може би няма разхищение на IP-та, макар че маскиране на публични IP-та не бих нарекъл добра практика

8 години по-късно.... и същата простотия я правят от А1. Клиент съм на доксис мрежата. Уж публични адреси на порт 3 и 4, уж отворени портове, ама трафик не минава...